Hva er billigst: gass eller elektrisitet? Argumenter for å velge et praktisk alternativ for et privat hus

Oppvarming med strøm eller gass. Beregning. Sammenligning.

Mange spør hva som er billigere oppvarming med gass eller strøm og hvor mye?! Svaret er selvfølgelig gass, men hvor mye skal vi prøve å beregne.

Jeg vil gi et spesielt eksempel. Jeg gjentar det private eksempelet, drivstofftariffer, tjenestepriser kan variere mye i ulike regioner, samt varmetap og boligareal kan også variere.

Og så: fra oktober i Moskva-regionen

Elektrisitetstariff 4,01 rubler. for 1 kWh

Tariff for gass (hovedgass) 3.795 rubler per 1 m3 gass

Strømleverandør Istra strømnett.

Gassleverandøren Mosoblgaz (Krasnogorsk), de siste 600 m med rør foran brukeren er privateid.

Naturgass (hoved)gass har en brennverdi (avhengig av felt) på 8000 kcal/m. kube (under normale forhold). Derfor, hvis du brenner 1 kubikkmeter i timen, vil du få 8000 kcal/t eller 9304 watt. Men! Alle kjeler har effektivitet og selvfølgelig ikke 100%, men du må virkelig se på egenskapene til kjelen.

La oss for eksempel ta en ganske kjent pålitelig Viessmann Vitopend 100-kjele og se den maksimale termiske effekten på 24,8 kW, forbruket av naturgass med en maksimal effekt på 2,83 m3 / t, og derfor er 1 m3 bare 8,7 kW.

3,795 rubler / 8,7 kW får vi 0,436 rubler per 1 kWh på hovedgass

og for elektrisitet får vi 4,01 rubler per 1 kWh, og så er forskjellen 9 ganger.

Men det er ikke alt.

Effektiviteten til elektriske apparater er nesten 100%, vel, eller 99,9%, generelt kan 0,1% neglisjeres, og uansett hvilken kraft de har. Men gasskjeler hvis effektivitet beregnes hovedsakelig for maksimal effekt, gir ikke alltid høy effektivitet, på det tidspunktet brenneren starter, er effektiviteten mulig mye lavere til varmeveksleren varmes opp, ja, det er noen sekunder, men den bygger anstendig et år, generelt, selv med en ny utmerket kjele, tatt i betraktning den nye rene skorsteinen, den nye rene varmeveksleren, vil strømningshastigheten være 10 % høyere per år enn i henhold til passet, og i verste fall 50 % prosent

Men la oss si at vi har en utmerket kjele. Totalt 1kWh vil koste oss 0,48 rubler

Men gasskjeler hvis effektivitet beregnes hovedsakelig for maksimal effekt, gir ikke alltid høy effektivitet, på det tidspunktet brenneren starter, er effektiviteten mulig mye lavere til varmeveksleren varmes opp, ja, det er noen sekunder, men den bygger anstendig et år, generelt sett, selv med en ny utmerket kjele, tatt i betraktning den nye rene skorsteinen, den nye rene varmeveksleren, vil strømningshastigheten være nøyaktig 10 prosent høyere per år enn i henhold til passet, og i verste fall, 50 prosent prosent. Men la oss si at vi har en utmerket kjele. Totalt 1kWh vil koste oss 0,48 rubler.

Ulemper med oppvarming med strøm

Ikke ignorer ulempene ved denne typen oppvarming på jakt etter et svar på spørsmålet om hva som er billigere: gass eller elektrisitet. La oss liste dem kort.

• Først av alt, kostnadene. På Russlands territorium regnes elektrisitet som den dyreste energiformen.
• Det er nødvendig å opprettholde en konstant kraft for å sikre driften av kjelen.
• Avbrudd i elektrisitet, som medfører at det ikke er mulig å varme opp boligkvarteret.
• Uleilighet i drift. Eksperter forsikrer at bruken av elektrisk oppvarming er en irrasjonell idé for eiere av hus hvis areal overstiger hundre kvadratmeter.

Gitt forhold

Som jeg skrev ovenfor, er oppgaven å varme opp et hus - en leilighet på 100 kvadratmeter, ifølge vår SNIPAM, kan det hevdes at for komfortabel oppvarming er det nødvendig å bruke termisk energi på 100 W - en kvadratmeter, dvs. , hvis vi har 100 kvadratmeter, trenger vi energi - 100 X 100 \u003d 10 000 W eller 10 kW, er det mye? Selvfølgelig ja, mye!

Jeg tilbyr et enkelt diagram, men det vil vise hele bildet:

La oss si at det er kaldt nå, oppvarmingen av huset (leiligheten) fungerer i modusen - den varmer i 5 minutter, den hviler i 5 minutter! Dermed får vi at oppvarmingen fungerer nøyaktig 12 timer i døgnet! Selvfølgelig, hvis hjemmet ditt er godt isolert, så vil ikke dette intervallet være 50/50, oppvarmingen vil slå seg på sjeldnere, men dette er veldig god isolasjon med skumplast på utsiden og tykke vegger, som fortsatt er få i vanlige (vanlige) hus!

Betingelsene er satt, vi begynner å identifisere - som er mer lønnsomt:

Varmepumpe

Det ble også gjort en beregning for luft-til-vann varmepumpen. Denne løsningen blir stadig mer populær ikke bare i de landene hvor elektrisitet er dyrt, men også i vårt land. For det første ser det mest konkurransedyktig ut i området der det ikke er gass eller tilkobling til det koster flere tusen dollar. Eller strømnettene kan ikke allokere nok strøm til huset til å drive el-kjelen.

En italiensk varmepumpe for 10 kilowatt varmeeffekt ble tilbudt eieren av dette huset. I seg selv koster det omtrent 11,65 tusen rubler. Men hvis vi legger til kostnadene for alt annet utstyr til kjelerommet (utstyret er det samme som for kjelerommet med en elektrisk kjele), vil tallet vokse til nesten 32 tusen rubler.

Men når du bruker en varmepumpe, kan strømkostnadene reduseres med omtrent tre ganger - 323 rubler i året (varmepumper bruker tre ganger mindre strøm for å generere varme).

Termisk energi fra alternative kilder

Kan naturlige kilder til termisk energi være et alternativ til gassoppvarming i et privat hus? Til tross for utviklingen av dette energiområdet, vil ikke menneskeheten gi opp å brenne fossilt og biologisk brensel snart.alternativ oppvarming brukes i dag kun som et tilleggsalternativ.

Ved hjelp av varmepumpe

Driftsprinsippet til en varmepumpe er at utstyret hjelper til med å trekke ut termisk energi fra en naturlig kilde og flytte den inn i rommet for å varme den opp.

Når du bestemmer deg for hvordan du skal varme opp et hus med en varmepumpe, vær oppmerksom på funksjonene til de tilgjengelige alternativene: "Luft-luft" - utstyret fungerer som et delt system i varmemodus "Luft-vann" - driftsprinsippet er det samme som i det første alternativet, men den termiske energien til uteluften kommer inn i vannkretsen og oppvarmingen utstyr "Vann-vann" - termisk energi utvinnes fra et reservoar eller grunnvann og brukes til å varme opp kjølevæsken; "Jordvann" - for å trekke ut termisk energi fra bakken og varme opp kjølevæsken, er det montert en geotermisk krets av rør

• "Luft-til-luft" - utstyret fungerer som et delt system i varmemodus.
• "Luft-til-vann" - driftsprinsippet er det samme som i det første alternativet, men den termiske energien til uteluften kommer inn i vannkretsen og varmeutstyret.
• "Vann-vann" - termisk energi utvinnes fra et reservoar eller grunnvann og brukes til å varme opp kjølevæsken;
• "Jordvann" - for å trekke ut termisk energi fra jorda og varme opp kjølevæsken, er en geotermisk krets montert fra rør.

For å gjøre huset varmt ved hjelp av disse teknologiene, må du bruke strøm. For å oppnå 3-4 kW varme forbrukes 1 kW strøm. Under forhold med begrenset strømforbruk er varmepumpen i stand til å takle varmeforsyningen til et hus på opptil 150 m2, forutsatt at klimaet ikke er preget av langvarig frost.

Installasjon av en varmepumpe for et autonomt varmesystem vil koste et betydelig beløp, og det er vanskelig å forvente at disse kostnadene vil betale seg i de kommende driftsårene.

Spesifikasjonene for gassoppvarming

Prosedyren for å få tillatelse til å koble til hovednettet, installere gassutstyr og starte det er mer komplisert enn for kjeler drevet av elektrisitet. Derfor er det ganske vanskelig å beregne kostnadene selv, og du må kontakte organisasjonene som er ansvarlige for levering av gass og installasjon av systemer.

Hvordan koble til bagasjerommet

Alt arbeid som utføres på et territorium som ligger utenfor privat eiendom, utføres av en gassforsyningsorganisasjon.

Gass kan bringes til huset under jorden eller med fly. Det andre alternativet er mindre attraktivt, da det pålegger begrensninger, for eksempel på banen for ankomsten av personlige kjøretøy på nettstedet

Først av alt er det nødvendig å samle en pakke med dokumenter og innhente tekniske forhold med beregningen av betalingen for teknologisk tilkobling.

Vanligvis er en person klassifisert som en førstekategorisøker som tilfredsstiller følgende betingelser:

• gassforbruket er ikke mer enn 20 m3 / time;
• nettverksdriftstrykk 0,3 MPa;
• avstand i rett linje til nettet 200 m.

Disse parameterne er spesifisert i paragraf 2 i dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen nr. 1314 av 30. desember 2013, som endret 21. februar 2019. Kostnaden for teknologisk tilkobling (inkludert moms) for den første gruppen er satt innenfor rekkevidde på 20 til 50 tusen rubler. og avhenger av regionale tollsatser.

Tilstedeværelsen av et fragment av gassnettverket i nærheten av stedet betyr imidlertid ikke at du kan koble til det, siden det er mulig at hele kapasiteten til denne grenen allerede er valgt.I tilfelle rør må trekkes langveis fra, eller ekstra installasjon av gassdistribusjonsutstyr for å redusere trykket, kan arbeidskostnadene øke betydelig, opptil flere millioner rubler.

Også tilstedeværelsen av raviner, reservoarer, asfaltbetongveier og andre hindringer på vei til huset kan føre til en økning i kostnadene for teknologisk tilkobling, hvis det er nødvendig med ekstra arbeid for å overvinne dem.

En annen ulempe med å bruke gass er mange dokumenter som må leveres til gassforsyningsorganisasjonen. Dette kan også tas i betraktning pengemessig.

Den neste typen kostnad er gjennomføringen av gasskommunikasjon på stedet. Eier må betale

Her er det viktig å vite at slikt arbeid kan utføres av enhver bedrift med SRO-godkjenning. Svært ofte er kostnadene for design og konstruksjon på kundens sted hos gassforsyningsorganisasjoner som det vil være nødvendig å inngå en kontrakt med for bygging av systemet og tilkobling og vedlikehold overvurdert.

Siden gassrørledninger er klassifisert som gjenstander med økt fare, må konstruksjons- og installasjonsarbeid kun utføres etter en rekke studier, som også betales av eieren:

• utarbeidelse av den topografiske planen for stedet;
• utvikling av et gassforsyningsprosjekt;
• koordinering av prosjektet innen tjenester (arkitektur, elektrikere og gassmenn);
• registrering av prosjektet med gassarbeidere.

Etter ferdigstillelse av installasjonen av gasskjelen vil den endelige prosedyren følge, som også krever økonomiske investeringer - idriftsettelse av hele systemet: kontroll av at anlegget er i samsvar med kravene, inngå en avtale, ferdigstille dokumenter og igangkjøring.

Funksjoner ved installasjon av utstyr

Bruk av gass krever overholdelse av sikkerhetsforskrifter som er mer komplekse enn for elektrisitet. Derfor må plassering og installasjon av en gasskjele utføres i samsvar med SNiP 41-01-2001 (klausul 6.14-6.15). Hvis det blir funnet inkonsistens med dette dokumentet, vil ikke varmesystemet bli akseptert av gassservicespesialisten.

For å overholde kravene til ventilasjon og fjerning av forbrenningsprodukter for en gulvstående gasskjel, må det tildeles et eget rom - fyrrommet. Dette medfører også ekstra kostnader, spesielt dersom dette rommet ikke opprinnelig var tilrettelagt i bygningsprosjekteringen.

I tillegg til ventilasjon av høy kvalitet, må fyrrommet overholde brannsikkerhetskravene, samt gi praktisk tilgang til alt utstyr.

Den totale listen over arbeider som er nødvendige for installasjon av en gasskjele inkluderer følgende trinn:

• plassere kjelen på gulvet eller veggen;
• tilkobling til varmekretsen (rør);
• installasjon av en skorstein for en gasskjele;
• første oppvarmingsstart og justering.

Systemet for fjerning av forbrenningsprodukter for gassoppvarmingsutstyr har sine egne spesifikasjoner. Temperaturen i begynnelsen av skorsteinen vil være betydelig lavere enn for ovner eller fastbrenselkjeler.

Derfor er det nødvendig å overholde alle regler for diameter og helling av rør, deres plassering utenfor bygningen og isolasjon. Ellers kan kjeleautomatikken reagere på utilstrekkelig trekk og blokkere driften.

Hvordan måles gass?

Naturgass måles i:

• kubikkmeter (meter i en kube);
• kilojoule (kJ);
• kalorier (cal).

For gass er det noe som heter den spesifikke forbrenningsvarmen. Det måles i kilojoule.I ulike kilder varierer disse tallene fra 33 500 til 36 000 kilojoule per kubikkmeter. Hva er grunnen? Gass, som alle andre energibærere, har forskjellig energiintensitet. Alt avhenger av hvordan det utvinnes og behandles. Spesifikk brennverdi av gass varierer avhengig av landet der det utvinnes, siden det overalt utvinnes og behandles på forskjellige måter.

Også for gass er det noe som heter kaloriinnhold. I noen land bringes gassregninger ikke i kubikkmeter, men i kalorier. De fleste forbinder ordet kalorier med ernæring. Men faktisk er det ikke bare retter som har kalorier. En kalori er en energienhet som må brukes for å varme ett gram vann med én grad ved et trykk på én atmosfære. Kalori er standard måleenhet for energi.

Beste svar

Vladimir Petrov:

Jeg har et hus på 140 meter, hvis det er kaldt ute, så spiser ca 7-8 kuber om dagen kjelen. Kuben koster 4,5 rubler. Og hvis du varmer den med strøm, så er dette omtrent 70 kilowatt eller mer per dag på 3,5. Så her går du

Bøddelens kone:

En gang av ti.

LINDA ROSE:

Jeg hørte om en infrarød varmeovn, det virker som den ikke tar mye strøm, men det er varmt hjemme

Ilnar Ziyatdinov:

Det er mange beregninger på Internett, i gjennomsnitt indikerer de en 5-7 ganger forskjell i driftskostnadene. Men samtidig er det en 5-7 ganger forskjell i prisen på utstyr og installasjon (en elektrisk kjele er billigere og det er ikke nødvendig å trekke en gassrørledning). Elektrisk kjele koster 30 tusen. gni. Gasskjele pluss lede og koble gass - 150 tusen rubler. Tilbakebetalingstiden for gass sammenlignet med elektrisitet er fra 5 til 10 år.

Samtidig er det nå realistisk å erstatte el-kjelen med individuelle dekorative varmepaneler for hvert vindu, pluss et elektrisk varmt gulv. På denne måten kan du spare på kabling.

Vind:

ti ganger

Alexander:

I fjor høst gjorde vi beregninger av behovet for drivstoff for variantene av varmesystemer for et bestemt hus - en forskjell på 4-5 ganger ble oppnådd for spesifikke tariffer. Dyrere enn elektrisk diesel. Ved å velge riktig kjele, varmesystem og komponenter for et bestemt hus, kan forskjellen dobles. Men kostnadene for utstyr og installasjon øker betydelig. Betydning - automatisering, lagring, etc. lar gasskjelen fungere mesteparten av tiden i optimal modus. Faktum er at effektiviteten til varmeputen i alle fall er omtrent 98%. For gass er det vanligvis 85 eller mindre, avhengig av oppvarmingsmodus.

Katten smil:

I de første 5 årene vil gassoppvarming koste deg 4 080 rubler per måned, tatt i betraktning kostnadene for utstyr og selve gassen. Tap til elektrisitet vil beløpe seg til 180 000 rubler. Videre, etter 5 år, hver måned, sammenlignet med elektrisk oppvarming , vil du spare 6200 rubler. , Etter ytterligere 2,5 år - vil du nå direkte gassbesparelser hvis utstyret ikke har sviktet de siste 7,5 årene))

Olga:

Når alt allerede fungerer, så er elektrisk dyrere MEN det er veldig dyrt å ta med gass til huset

Gitt forhold

Som jeg skrev ovenfor, er oppgaven å varme opp et hus - en leilighet på 100 kvadratmeter, ifølge vår SNIPAM, kan det hevdes at for komfortabel oppvarming er det nødvendig å bruke termisk energi på 100 W - en kvadratmeter, dvs. , hvis vi har 100 kvadratmeter, trenger vi energi - 100 X 100 \u003d 10 000 W eller 10 kW, er det mye? Selvfølgelig ja, mye!

Hvordan skal vi telle?

Jeg tilbyr et enkelt diagram, men det vil vise hele bildet:

La oss si at det er kaldt nå, oppvarmingen av huset (leiligheten) fungerer i modusen - den varmer i 5 minutter, den hviler i 5 minutter! Dermed får vi at oppvarmingen fungerer nøyaktig 12 timer i døgnet! Selvfølgelig, hvis hjemmet ditt er godt isolert, så vil ikke dette intervallet være 50/50, oppvarmingen vil slå seg på sjeldnere, men dette er veldig god isolasjon med skumplast på utsiden og tykke vegger, som fortsatt er få i vanlige (vanlige) hus!

Betingelsene er satt, vi begynner å identifisere - som er mer lønnsomt:

Elektrisitet er en verdig erstatning for gass på grunn av fraværet

Økonomisk, effektiv oppvarming av et privat hus, dacha uten gass bør være mer fokusert på å opprettholde kjente leveforhold. Komfortnivået avgjør valget av en alternativ oppvarmingsmetode, i tillegg gir teknologien i dag rikelige muligheter for manøvrering. For å oppnå gassbesparelser i den kalde årstiden vil tillate tilgjengeligheten av elektrisitet. Ikke uten grunn, mange eiere av landsteder og hytter, på grunn av mangelen teknisk tilkobling til gassledningen, gi preferanse til elektriske varmesystemer.

Sammenlignet med andre varmeapparater har elektriske varmeovner nesten 100 % effektivitet. En kjele drevet av elektrisitet er enkel å vedlikeholde, rimelig. I dette tilfellet elimineres behovet for eksos- og skorsteinsutstyr

Elektrisitet er det desidert rimeligste alternativet til gassoppvarming når det gjelder effektivitet og brukbarhet.

I tillegg til å installere en elektrisk kjele for et vannvarmesystem i et hus, brukes konvektorer, varmepistoler og infrarøde emittere aktivt til å varme opp boligbygg i et lite område. Et fasjonabelt fenomen i dag er utstyret til gulvvarme i et privat hus. Teknologien er ganske ny, men har allerede klart å bevise sin effektivitet. En rekke tilbudte varmekilder gir deg muligheten til å velge den beste måten å varme opp hjemmet på.

I tilfelle et varmt gulv er hovedkilden til oppvarming av boliger for deg, bør kraften til utstyret være 150-180 W per m 2 boareal. Varme gulv bør ha et areal på minst 70-80% av det totale arealet av selve bygningen. Ellers vil den forventede varmeeffekten være ubetydelig.

Ved oppvarming av et privat hus på andre måter kan enda høyere økonomiske indikatorer oppnås. Uten gass kan en økonomisk og uavbrutt kilde til termisk energi på nettstedet ditt oppnås ved hjelp av en varmepumpe. Prinsippet for drift av utstyret er basert på temperaturforskjellen, i dybden av jorda og på overflaten. Ved hjelp av en varmepumpe, som virkelig koster mye penger, kan du skaffe deg en nesten evig varmekilde i et landsted. Effektiviteten til dette systemet bekreftes av enkle beregninger. En indikator på vellykket drift av en varmepumpe er varmekonverteringskoeffisienten (COP).

For eksempel. Når varmepumpen bruker 1 kW elektrisitet som kreves for å sikre driften av hele systemet (Ptn), er varmekonverteringskoeffisienten (COP) 3,0, som betyr:

Ртн x СОР = 3 kW Рp energi ved utgangen. Besparelser og effektivitet ved denne oppvarmingsmetoden er mer enn åpenbare.

Det er ikke noe enkelt svar på spørsmålet om det er mer lønnsomt å varme opp et privat hus med gass eller andre typer drivstoff. I hvert enkelt tilfelle spiller tilstedeværelsen av en rekke faktorer en rolle, blant hvilke de økonomiske og tekniske evnene til forbrukeren opptar ikke den siste plassen.

Nesten hvilket som helst drivstoff kan brukes i stedet for gass til oppvarming. En annen ting er hvor mye du kan varme opp ditt eget hus i kaldt vær, skape komfortable boforhold for deg selv. Stilt overfor denne situasjonen er valget ditt. Hvordan du sparer, gjør oppvarmingskostnadene dine optimale, avhenger av deg, på din holdning til selve faktumet om energisparing og tekniske muligheter.

• Gjør-det-selv-prosjekt og beregning av en mursteinspeis
• Hvordan legge og isolere varmerør i bakken?
• Hvorfor trenger du en sokkel for varmerør?
• Velge ribberegister, radiatorer og varmerør
• Hvordan skjule et varmerør?

Estimering av nødvendig volum av energibærer

Mange hytter ble bygget i henhold til individuelle prosjekter ved å bruke byggematerialer med forskjellig struktur og varmeteknikk, termisk isolasjon og dekorasjon. I tillegg kan vinterens klimatiske parametere for forskjellige regioner variere sterkt. Derfor kan det være betydelige forskjeller i beregningen av mengden energi som vil være nødvendig for å varme opp huset.

Beregning av nødvendig mengde varme

Oppvarming er designet for å kompensere for varmetapet til bygningen, som oppstår av to årsaker:

• tap av energi på grunn av frysing av husets omkrets;
• utskifting av varm luft med kald luft under ventilasjon.

For å forstå hva som er mer lønnsomt å varme opp et privat hus - gass eller elektrisitet, er det ikke nødvendig å utføre høypresisjonsberegninger.Et omtrentlig estimat (± 20%) av volumet av varmetap for vinterperioden er nok til å bestemme forskjellen i den endelige kostnaden for energibæreren.

Å varme et landsted er en fin måte å spare på oppvarming. Dette vil ikke redusere kapitalinvesteringer, men vil redusere årlige betalinger for gass eller elektrisitet

Det er to alternativer som gjør det mulig å bestemme volumet av varmetapet med akseptabel nøyaktighet:

1. Bestill beregningen av denne parameteren fra varmeingeniører. I dette tilfellet, for å spare penger, bør det nevnes at beregningene kan utføres ved hjelp av en forenklet metode.
2. Utfør beregninger på egen hånd, og kjenn til parametere som motstandskoeffisienter mot varmeoverføring av husmaterialer, omkrets og takareal, ventilasjonsvolum, temperaturforskjell, etc.

Resultatene av varmetapet bør reduseres til en standard måleenhet - W.

Strøm- og gassforbruk

I stedet for å beregne varmetap kan du bruke analogimetoden

Hvis det er en bygning i nærheten (tilfelle av klimatiske forhold er veldig viktig) som ligner på geometri og materiale, kan du finne ut mengden gass eller elektrisitet som forbrukes fra måleravlesningene

I dette tilfellet har vi tre alternativer:

1. varmetapet til bygningen er kjent;
2. det er data om volumet av gass som forbrukes ved et lignende anlegg;
3. mengden elektrisitet som brukes til oppvarming er kjent.

Det er nødvendig å vite volumet av strøm- og gassforbruk for vinterperioden.

Hvis kjelen også gir varmt vann, må tilleggsforbruket av elektrisitet eller gass tas i betraktning i beregningene.

Først av alt må du bestemme varigheten av oppvarmingsperioden E (timer). Dette kan gjøres i henhold til kolonne nr. 11, tabell nr. 1 i SNiP 23-01-99.For å gjøre dette, velg nærmeste bygd og gang antall dager med 24 timer.

Siden beregningene tillater mindre tilnærminger, setter vi følgende konstanter:

• Effektiviteten til den elektriske kjelen er 98%;
• Effektiviteten til gasskjelen er 92%;
• brennverdien av naturgass er 9,3 kWh/m3;
• brennverdien til flytende gass er 12,6 kWh/kg.

I dette tilfellet vil hovedkonverteringsformlene se slik ut:

• Volumet av forbrukt naturgass V (m3) er kjent. Bygningens varmetap: Q = V × (9300 × 0,92) / E.
• Massen av forbrukt flytende gass V (kg) er kjent. Her, for en propan-butanblanding, kan du bruke forholdet 1 kg \u003d 1,66 liter. Bygningens varmetap: Q = V × (12600 × 0,92) / E.
• Mengden forbrukt elektrisitet V (W × h) er kjent. Bygningens varmetap: Q = V × 0,98 / E.
• Kjent bygningsvarmetap Q. Nødvendig volum naturgass: V = Q × E / (9300 × 0,92).
• Kjent bygningsvarmetap Q. Nødvendig volum flytende gass: V = Q × E / (12600 × 0,92).
• Kjent bygningsvarmetap Q. Nødvendig mengde elektrisitet: V = Q × E / 0,98.

Å beregne varmetapet til en bygning har et annet formål - det kan brukes til å beregne maksimalt forbruk av elektrisitet og gass i den kaldeste femdagersperioden av sesongen. Dette vil bidra til å velge riktig kjelekraft og unngå problemer med overbelastning.

Ved ekstreme kuldeøkninger øker strømforbruket dramatisk, noe som kan føre til feil. Derfor må du ha reservestrøm eller bruke varmeakkumulatorer.

Når du sammenligner kostnadene for gass og elektrisk oppvarming, trenger det ikke tas hensyn til det autonome strømforsyningssystemet, siden det i ekstrem frost kan brukes med alle typer drivstoff.

Oppvarming av et privat hus: gass eller elektrisitet?

Av denne grunn leter mange huseiere etter alternative oppvarmingsmetoder. Og den første av dem når det gjelder popularitet og etterspørsel var elektriske kjeler.

Elektrisk oppvarming: praktisk, rent, trygt

Hvis du ikke fokuserer på de relativt høye kostnadene for strøm, kan du se mange fordeler med denne typen oppvarming:

• Enkel installasjon. Kravene til installasjon av elektriske kjeler er minimale; det vil ikke være nødvendig å tildele et eget kjelerom, dets registrering og godkjenninger.
• Små installasjonskostnader. Faktisk kommer de bare til å betale for selve installasjonen.
• Sikkerhet, inkl. økologiske. Elektriske kjeler truer ikke med å eksplodere, slipper ikke ut karbonmonoksid, danner ikke forbrenningsprodukter.
• Evnen til å redusere energikostnadene ved å installere en multitariffmåler. Det lar deg bruke den elektriske kjelen om natten, når kostnaden for elektrisitet er mye mindre.
• Brukervennlighet. I denne egenskapen er elektriske kjeler spesielt fordelaktige sammenlignet med fast brensel: de krever ikke tilstedeværelse av ved eller kull, et sted for lagring eller rengjøring av kjelen for sot.

For effektiv drift av en slik kjele kreves det imidlertid mye elektrisitet. Derfor bør beslutningen om å installere oppvarming med elektrisitet tas under hensyntagen til eksisterende kapasiteter, mulighetene for å øke deres, samt husets maksimale varmebesparelse.

Gassoppvarming: billig, lønnsomt, rasjonelt

Denne typen oppvarming anses som den mest hensiktsmessige, forutsatt at hovedgassrørledningen er plassert i nærheten av huset. For å redusere kostnadene ved installasjonen vil det bidra til riktig oppfyllelse av flere betingelser:

1) ordre i ett selskap og prosjektet, og installasjon og vedlikehold av varmesystemet;

2) kompetent forberedelse av installasjonsstedet for kjelen;

3) kjøp av en kjele, hvis type tilsvarer området til lokalet;

4) valg av den optimale skorsteinen.

I tillegg til lave kostnader, har gassoppvarming fordeler i muligheten for å velge type sirkulasjon - naturlig (elektronisk) eller tvungen, og i et bredt spekter av kjeler - vegg og gulv.

Sammenligning av kostnadene for energibærere for oppvarming av et privat hus

Sammenligningen er basert på en hytte med et areal på 100 kvadratmeter. m.

Kostnader for utstyr og oppvarming ved bruk:

1) hovedgass (gjennomsnittlige daglige kostnader - 12 kubikkmeter):

2) elektrisitet (gjennomsnittlige daglige kostnader - 120 kW):

Det kan opplyses at med visse besparelser på utstyr og tilrettelegging av det interne systemet med elektrisk oppvarming, er sesongavgiften nesten 10 ganger høyere.

Ekspertuttalelse

Med all mangfoldet av meninger fra eksperter, kan de oppsummeres i flere avhandlinger:

1) Autonom oppvarming med gass er mye mer lønnsomt i drift, men mer kostbart med tanke på startkostnader.

2) Gassoppvarming er et mer rasjonelt alternativ i de områdene i Moskva-regionen hvor strømbrudd forekommer ofte og regelmessig. Men for sikkerhetsnett når du bruker en elektrisk kjele, kan du kjøpe en rimelig generator.

3) Når du kjøper en hytte i en landsby hvor det leveres naturgass, vil prisen per kvadratmeter være mye høyere enn i fraværet. Dette skyldes utbyggers betydelige kostnader til koordinering av tilknytningspunkter for gassrørledninger, innhenting av tekniske betingelser, tillatelser, samt installasjon. Som et resultat kan kostnadene dobles sammenlignet med et lignende sted uten gassforsyning. I tillegg dukker elektrisitet opp i ferielandsbyer før gass: det er mye billigere, enklere og raskere å lede den enn gass.

Jo billigere det er å varme opp et hus i Ukraina

På grunn av økningen i prisen på ved i 2019, ser det generelle bildet med kostnadene for oppvarming i Ukraina veldig interessant ut. Oppsettet gjenspeiler en lignende beregningstabell:

Førsteplassen når det gjelder billig oppvarming i Ukraina er fortsatt okkupert av tørr ved og elektrisitet som brukes om natten. Men på grunn av prisstigningen har kostnadene deres praktisk talt innhentet prisen på naturgass, som har falt i pris med 5 ... 10% (i dagens forhold er det ikke lett å si det nøyaktige tallet).

Tenk på dette punktet: 2019-tabellen viser gjennomsnittlige drivstoffpriser. Pellets og briketter av dårligste kvalitet kan kjøpes billigere, og strøm og gass koster likt overalt. Så energibærere er ordnet i følgende rekkefølge (fra billig til dyrt):

• elektrisitet til nattpris;
• viktigste gass;
• tørket ved;
• pellets, sagflisbriketter;
• nyskåret tre;
• spillolje;
• kull-antrasitt;
• elektrisitet til en dagspris (med forbruk opptil 3600 kW/måned);
• flytende gass;
• diesel drivstoff.

Det er umulig å forutsi størrelsen på tariffer for gass og elektrisitet i Ukraina på grunn av den ustabile økonomiske situasjonen.Det er lite sannsynlig at energiressursene blir vesentlig billigere, tilskuddsutbetalingene synker hvert år.

Når det gjelder forsyning av hovedgass, er ukrainere i samme posisjon som russere, hvis hus ikke er koblet til gassrørledninger på grunn av de høye kostnadene ved tjenesten. Begge må brenne forskjellige typer fast brensel eller bruke strøm om natten.

Hva er den billigste måten å varme opp et hus? sammenligningstabell

Valget av den optimale metoden for å varme opp et landsted kommer ned til å sammenligne alle typer drivstoff og de tekniske egenskapene til varmesystemer.

Drivstoffsammenligningstabell:

Varmekilde	kjelens effektivitet	brennverdi. 1 kg per kWh	Behov for hus 100m 2	Sesongmessige kostnader
Brensel	70	4,5	25000	25000
eurofirewood	70	5,5	25000	34000
Pellets	70	5,2	25000	33750
Kull	90	7,7	25000	29250
diesel drivstoff	75	11,9	25000	71500
Flytende gass	75	13	25000	65500
Strøm inkludert natttariff	99	25000	112500
Elektrisitet. To tariffer	99	25000	89131
Elektrisitet. Én tariff	99	25000	59300

* - stammegass ble ikke tatt med i denne beregningen, siden den er utenfor konkurranse.

Etter å ha gjort alle beregningene og sammenlignet de positive og negative sidene av alle typer oppvarming, vil vi finne ut jo billigere det er å varme opp huset, og det viste seg å være vanlig ved. Det anbefales å installere to typer kjeler. Den som er mer lønnsom og mer praktisk i en viss periode vil bli operert.

Viktige parametere for valg av varmekilde

Hva er den beste oppvarmingen? Svaret på dette spørsmålet vil avhenge av hva du velger som evalueringskriterier, men tre forhold er ubetingede for enhver type oppvarming:

1. Mengden termisk energi må være tilstrekkelig til å sikre standard temperatur i boliger.
2. Oppstarts- og driftskostnader bør holdes på et minimum.
3. Oppvarming skal være enkelt og trygt å vedlikeholde.

Når du velger mellom gass og elektrisk oppvarming, er det nødvendig å ta hensyn til flere viktige parametere:

• avstanden til gassrørledningen,
• tilstedeværelsen av strømforsyningsnettverket med nødvendig kapasitet,
• dimensjonene til det oppvarmede rommet,
• varmetap gjennom vinduer og vegger.

Uansett hvilket varmesystem du velger, vil hovedfaktoren for å spare energi være den termiske isolasjonen av rommet og det riktige valget av høyeffektive varmeradiatorer.

Konklusjoner og nyttig video om temaet

Arbeider med å lede gass til huset og kostnadene deres på eksemplet med et hus i Perm-territoriet:

Om tariffer for bruk av elektrisitet til oppvarming av et hus som ligger i byen. Juridiske og teknologiske nyanser:

Bruken av gass og elektrisitet for oppvarming av et hus har sine egne egenskaper. Elektrisk oppvarmingsutstyr er enklere og raskere å koble til, og naturgass er billigere som drivstoff. For å bestemme den beste økonomiske modellen for oppvarming, må du gjøre beregninger for et spesifikt objekt og utarbeide en tidsplan for økonomiske kostnader.

Vil du dele din egen mening om det mest rasjonelle og praktiske varmesystemet? Har du nyttig informasjon om emnet for artikkelen som er verdt å dele med besøkende på nettstedet? Legg igjen kommentarer i blokkskjemaet nedenfor, still spørsmål, legg ut bilder.