Verden har funnet sin helt: hvem er Greta Thunberg, hvorfor snakker hun i FN og hva har miljøet med det å gjøre

Hva sa Trump og Peskov om Thunberg?

Thunbergs tale begynte å bli publisert av medier over hele verden

Til og med USAs president Donald Trump trakk oppmerksomheten til Gretas opptreden på toppmøtet. Han la ut videoen av jentas opptreden på Twitter og skrev: "Hun ser ut som en veldig glad ung jente som har en lys og fantastisk fremtid

Det er så fint å se på det!"

De reagerte på Thunbergs tale i Kreml. «Hovedsaken er at alt er bra med jenta, slik at hun ikke opplever følelsesmessig overbelastning, slik at den skjøre barnekroppen tåler alt dette. Og så, oppdraget av problemet er berettiget, problemet er akutt, sa pressesekretær for presidenten i Den russiske føderasjonen Dmitrij Peskov til TASS.

Hva er galt med Thunberg? Aspergers syndrom og andre sykdommer

Gerda har en hel triade av sykdommer – leger oppdaget at jenta hadde Aspergers syndrom, tvangslidelse (OCD) og selektiv mutisme. Aspergers syndrom er en medfødt form for autisme som ikke har noen kur.

OCD er tilstedeværelsen av påtrengende, forstyrrende tanker som fører til hyppig gjentakelse av de samme handlingene. Dette er for eksempel frykten for å bli smittet med konstant håndvask, frykten for å la gassen være slått av og de meningsløse flere kontrollene av komfyren. Heltinnen i denne artikkelen har tilsynelatende frykt for global oppvarming. Selv om de vanligvis er mistenkelige, er OCD-pasienter i stand til sjeldne maksimalt avgjørende handlinger. Selektiv mutisme er når et barn ikke kan snakke i visse situasjoner, for eksempel kan det kommunisere godt med foreldrene sine, men bli trukket tilbake fra jevnaldrende.

Jenta snakket om diagnosene sine, og oppsummerte dem på denne måten: hun snakker bare når hun finner det passende, og vet heller ikke hvordan hun skal lyve, for henne er verden tydelig delt inn i hvitt og svart.

Prisens historie

Prisen ble opprettet i 1980 på initiativ av forfatteren og vitenskapsmannen Jakob von Uexküll for å støtte de som tilbyr effektive løsninger på aktuelle problemer. Navnet "For hensiktsmessig livsstøtte" er lånt fra buddhistisk filosofi, ifølge hvilken en person ikke skal ta fra jordiske kilder mer enn det han trenger for livet.

I løpet av årene den har eksistert, har Uxküll-prisen blitt tildelt for prestasjoner på forskjellige felt: miljøvern, bevaring av kulturelle verdier, vitenskap, helsevesen, kampen mot fattigdom og sult, og krisehåndtering.Finansieringen kommer fra et fond som von Uexkull solgte sin rikeste samling av sjeldne frimerker for. Den fylles også på med frivillige donasjoner fra enkeltpersoner og internasjonale organisasjoner.

Tildelingsbeslutningen tas av en autoritativ internasjonal jury, hvis medlemmer er politikere, forskere og offentlige personer fra hele verden. Et av kjennetegnene ved prisen er at vinnerne ikke kan bruke pengene som mottas til egne behov, men kun til det sosiale arbeidet de utfører.

Til dags dato har 178 personer og organisasjoner fra 70 land i verden allerede blitt prisvinnere. Blant de som har mottatt prisen i Russland er Alla Yaroshinskaya (1992), den tidligere folkenestlederen i Sovjetunionen og en ekspert på atomsikkerhetsspørsmål, Committee of Soldiers' Mothers (1996), og menneskerettighetsaktivisten Svetlana Gannushkina (2016) , som ble tildelt "for mange års engasjement for beskyttelse av menneskerettigheter og en rettferdig holdning til flyktninger og internt fordrevne, samt toleranse blant ulike etniske grupper".

Hvem er Greta Thunberg og hvorfor alle diskuterer henne

I august 2018, på tampen av det nye skoleåret, lanserte den svenske skolejenta Greta Thunberg en uvanlig soloprotest. I stedet for å gå på skolen, kom hun hver dag til veggene i det svenske riksdagshuset i Stockholm med en plakat «Skolestreik for klima».

Da var Greta 15 år gammel. Noen måneder tidligere var hun en av vinnerne av en skrivekonkurranse om klimaendringer arrangert av den populære svenske avisen Svenska Dagbladet. «Jeg gjør dette fordi dere voksne har ødelagt fremtiden min», sto det på løpesedlene som ble delt ut av skolejenta.

I utgangspunktet planla Thunberg å fortsette «skolestreiken» i flere uker – frem til parlamentsvalget i Sverige i september 2018. Så hun håpet å oppnå maksimal reduksjon av karbondioksidutslipp fra fremtidige parlamentarikere og regjeringen i landet, inkludert i samsvar med Paris-klimaavtalen.

Etter valget protesterte Thunberg kun på fredager.

Men streiken hennes vakte stor oppmerksomhet først på sosiale nettverk, og deretter verdenspressen. Denne interessen ble drevet av protestens kontroversielle natur - verden diskuterte hva som er viktigere for skolebarn: å offentlig erklære sin stilling eller å delta på kurs regelmessig.

I mellomtiden, etter initiativ fra Thunberg, begynte skolebarn og studenter i mange land i verden å holde "klima"-protester på fredager (Fridays for Future) - massemarsjer i dusinvis av storbyer

Ved utgangen av 2018 ble slike aksjoner holdt i minst 270 byer, titusenvis av unge mennesker deltok i dem, skrev The Guardian.

Så navnet Thunberg ble kjent for hele planeten. I løpet av det siste året har hun kommet med sine oppfordringer til en umiddelbar kamp for klimaendringer i mange internasjonale fora.

Den unge svenske aktivisten møtte FNs generalsekretær António Guterres flere ganger, diskuterte ideene hennes med Barack Obama, talte på et forum i Davos og foran representanter for Europaparlamentet i Strasbourg, og dukket opp på forsiden av magasinet Time.

Thunberg har også mange kritikere. Sveitsiske Tages-Anzeiger skrev: «Entusiasmen for Greta Thunberg er baksiden av populismen a la Trump: begge disse fenomenene er basert på mistillit til eksisterende eliter».

Og en av forfatterne av britiske The Spectator pekte på den uberettigede kulten av aktivisten, og bemerket at «det ville være bedre for samfunnet og for Thunberg selv om vi endelig sluttet å haste rundt med disse barnas skrekkhistorier og vendte tilbake til rammen av en fornuftig diskusjon."

Alle offentlige taler til jenta har en følelsesmessig funksjon. Greta Thunberg har vært diagnostisert med Aspergers syndrom siden barndommen, en spesifikk autismespekterforstyrrelse, med manifestasjoner som aktivistens foreldre forbinder hennes tilslutning til prinsipper og kategoriskhet.

I sine taler smiler Thunberg sjelden og kritiserer skarpt publikum som lytter til henne. Hun bebreider maktene som er for passivitet og prangende oppmerksomhet til appellene til unge mennesker i stedet for presserende effektive tiltak for å beskytte klimaet.

"Jeg vil ikke at dere skal lytte til meg - jeg vil at dere skal lytte til forskere," sa hun til amerikanske kongressmedlemmer i september 2019. Og da hun snakket med europeiske parlamentarikere tidligere, kritiserte hun dem for «tre presserende toppmøter på grunn av Brexit og null presserende toppmøter på grunn av klima- og miljøødeleggelser».

Spørsmålet om klimaendringer

Greta Thunberg begynte å bli invitert ikke bare til lokale klimaarrangementer, men også til internasjonale. I desember 2018 møtte hun for første gang FNs generalsekretær António Guterres, som ønsket jentas streik velkommen. I januar 2019 ble hun invitert til Davos-forumet, hvor hun snakket for første gang til store politikere og oppfordret dem til å ta avgjørende grep for å bekjempe global oppvarming. En måned senere talte hun allerede på en konferanse i European Socio-Economic Committee, og i mai 2019hun ble invitert til et spesielt møte av Arnold Schwarzenegger, som arrangerte en liten konferanse om gjennomføringen av Parisavtalen. Siden den gang har Greta blitt kjent over hele verden, og i dag er hun en av de mest gjenkjennelige miljøaktivistene på planeten.

Hvorfor Greta Thunberg fortsatt går på skolen

For ikke å oppleve et mindreverdighetskompleks foran Greta Thunberg i denne saken, må du vite følgende.

Siden 2009 har det offisielle målet for global oppvarming vært 2 grader Celsius. Det var ved denne økningen i temperaturen i jordens atmosfære sammenlignet med den førindustrielle epoken (før 1850) at vi måtte stoppe for å redde planeten fra klimatisk kollaps. Målet på 1,5 grader i alle dokumenter bestått som ønskelig, men ikke obligatorisk.

Den femte vurderingsrapporten til IPCC, utgitt i 2014, konkluderte med at temperaturen i atmosfæren ikke ville stige med mer enn 2 grader dersom mengden klimagasser (i form av CO2-ekvivalenter) som slippes ut av mennesker ikke overstiger 3 billioner tonn. Til tross for at vi allerede i 2011 hadde utstedt 2 billioner. tonn. Vi hadde dermed bare 1 billion igjen i reserve. Å ikke overskride denne terskelen burde vært nok til å nå ønsket mål «med en sannsynlighet på 66 %». (Hvordan IPCC beregner disse sannsynlighetene er et eget spørsmål.) Basert på disse dataene ble det laget en grov tidsplan for å gradvis redusere utslippene fra dagens 45 milliarder tonn per år flere ganger og oppnå «karbonnøytralitet» innen 2100.

Men selv en slik tidsplan betydde en skarp og dyp økonomisk resesjon. Enkelt sagt, sammenbruddet av verdens økonomiske system med alle kollapsene som følger med det: finansielt, sosialt og så videre.Naturligvis var det ingen som løftet en finger for å virkelig redusere sine drivhusutslipp. Denne historien med oppfordringer til umiddelbart å begynne reduksjonen, med signering av internasjonale dokumenter om denne saken, begynte tilbake på 90-tallet av det 20. århundre og har aldri ført til noe. Ettersom det ikke førte denne gangen. Volumet av drivhusutslipp fortsetter å vokse. Av den enkle grunn at den økonomiske veksten fortsetter i de fleste land i verden. Og klimagassutslippene vokser spesielt raskt i land som prøver å gi en akseptabel levestandard for hundrevis av millioner av sine medborgere. Og de kommer definitivt ikke til å "fryse" nivået av velvære.

Og i fjor ble IPCCs spesialrapport utgitt. Den undersøker spørsmålet om å øke temperaturen med bare 1,5 grader. Konklusjonene i rapporten er ganske ventet. Det er bedre å nøye seg med 1,5 enn 2. Men selvfølgelig vil det gjenværende karbonbudsjettet vårt være mye mindre. Vi har ikke lenger en trillion tonn på lager. Med en sannsynlighet på 66 % vil vi ikke overskride terskelen på 1,5 grader dersom vi ikke slipper ut mer enn 420 milliarder tonn med tilgang på «karbonnøytralitet» allerede i 2050. Hvis vi utsteder 580 milliarder tonn, faller sannsynligheten for suksess til 50%.

Og det er nettopp de siste tallene Greta Thunberg nå hamrer inn i hodet på sine lyttere. Hun klandrer imidlertid publikum for ikke å ha lest den siste IPCC-rapporten. Og ignorer vitenskapens siste prestasjoner. Og herfra går vi over til mer alvorlige anklager. Det faktum at hun "skulle ha vært på skolen", men ble tvunget til å redde planeten (for nettopp dette formålet har jenta ikke gått på skolen på fredager siden i fjor, noe som har blitt et eksempel for mange av hennes jevnaldrende i forskjellige land).At voksne «stjal drømmene hennes og barndommen hennes med sin tomme prat».

Og hun har delvis rett. Så godt som ingen leser IPCC-rapportene. Og selv «Summary for policymakers» (Summary for policymakers) er det nesten ingen som leser. For det første, selv i "Sammendraget" er det for mange tall, grafer og uforståelige termer. For det andre har alle voksne politikere allerede forstått at noe er galt her. Det er praktisk talt umulig å redusere klimautslippene uten å redusere levestandarden. Og de vil alle bli gjenvalgt snart.

Greta tar feil om følgende. Ved sin passivitet tok ikke de voksne barndommen hennes fra henne, men ga den til henne. Hvis voksne hadde begynt å bekjempe global oppvarming seriøst for et par tiår siden, ville 16 år gamle Greta, sammen med jevnaldrende, nå ha fullført barneskolen for lenge siden og ville allerede jobbet med makt på en fabrikk eller en gård (uten traktor og melkemaskin). Smarte onkler og tanter som skriver inderlige taler til henne burde for lenge siden ha forklart henne at bare en fantastisk økning i energiforbruket, først og fremst hydrokarbonforbruk (med den obligatoriske økningen i klimagassutslipp i dette tilfellet) skapte denne verdenen der barn studerer for år ti eller tolv på skolen, reise rundt på planeten og kommunisere på Internett. Reduksjonen i energiforbruket, det vil si reduksjonen i bruken av en lang rekke maskiner, fører uunngåelig til at de må erstattes av fysisk arbeid. Både i fabrikker og på åkrene. Og samfunnet har ikke råd til en slik luksus som universell videregående opplæring. For ikke å snakke om masse høyere utdanning.

Andre prisvinnere

Sammen med Thunberg ble prisen delt ut til en menneskerettighetsaktivist fra Vest-Sahara, en advokat fra Kina, og en aktivist i forsvaret av Yanomamo-indianerne fra Brasil.Vest-Sahara-pro-uavhengighetsaktivisten Aminatou Haidar, "til tross for fengsling og tortur," mottok prisen "for vedvarende ikke-voldelig handling for å bringe rettferdighet og selvbestemmelse til befolkningen i Vest-Sahara." I løpet av sin 30 år lange kampanje for uavhengigheten til hjemlandet hennes, fikk Haidar kallenavnet "Sahravi Gandhi". Dette er første gang en innbygger i Vest-Sahara mottar prisen.

Advokat Guo Jianmei, som heller ikke var i stand til å delta på seremonien, ble tildelt prisen «for hennes banebrytende og vedvarende arbeid med å beskytte kvinners rettigheter i Kina». «Guo Jianmei er en av de mest fremtredende kvinnerettighetsadvokatene i Kina. Gjennom karrieren har hun hjulpet tusenvis av vanskeligstilte kvinner med å få tilgang til rettferdighet.

Yanomamo indisk aktivist og sjaman Davi Kopenawa mottok prisen "for sin modige besluttsomhet for å beskytte skogene og det biologiske mangfoldet i Amazonas, så vel som urfolks land og kulturer." "Copenava er en av de mest respekterte urfolkslederne i Brasil. Han viet livet sitt til å beskytte rettighetene til Yanomamo, deres kultur og land i Amazonas. Kopenawa er medgründer og president av Yanomamo Hutukaro Association, som jobber for å bevare regnskogen og fremme rettighetene til urfolk i Brasil.

miljøaktivisme

Greta ble født 3. januar 2003 i Stockholm, Sverige. Som jenta husker, lærte hun om klimaendringer i en alder av 8. Hun ble da rett og slett overrasket over hvorfor ingen i hele verden gjør noe for å forhindre at slike endringer skjer.I en alder av 11 begynte jenta å få helseproblemer. Dette var depresjoner, fullstendig mangel på matlyst, lysten til å snakke forsvant også.

Etter en tid diagnostiserte leger - Aspergers syndrom, det vil si tvangslidelse og selektiv mutisme.

Greta er sikker på at det siste viser seg i at hun bare snakker når hun mener det er nødvendig. Når det gjelder Aspergers syndrom, er hun overbevist om at det er en gave som bestemmer synet av verden, ikke slik andre ser det, men i et «veldig svart-hvitt lys».

Temaet som interesserte Greta i en alder av 8 viste seg å være det viktigste i hennes senere liv. I mai i fjor vant hun en klimaessaykonkurranse. Det ble arrangert av den svenske avisen Svenska Dagbland.

Bokstavelig talt rett etter utgivelsen som dukket opp på sidene i publikasjonen, tok en av aktivistene i miljøorganisasjonen Fossilfritt Dalsland, Bu Thoren, kontakt med Greta. De møttes flere ganger, og en dag foreslo jenta at skoleelever skulle starte en streik mot klimaendringene. Greta kommenterer hendelsen og forklarer at en slik idé kom til henne etter streikene til skolebarn i USA, som ble skremt av masseskyting på skoler i Florida.

Videre utviklet aktiviteten til jenta seg raskt. Ideen om skolestreik inspirerte hennes jevnaldrende rundt om i verden. Og nå i mange byer går ikke barn på fredager på skolen, men til gatene.

De søker å rette politikernes og samfunnets oppmerksomhet på problemene med klimaendringer. Når hun snakker, viser Greta alltid til IPCC-rapporten, og støtter sine ord med konkrete eksempler basert på forskning.

Aktiviteten til jenta kunne ikke ignoreres. Etter hvert ble hennes aktiviteter kjent langt utenfor Sveriges grenser.De la også merke til det i FN. Resultatet ble 2 møter (desember 2018 og mai 2019) av Greta med generalsekretæren for denne organisasjonen, António Guterres. Ved å vurdere dem sa han at han godkjente streikene, og uttrykte beklagelse over at generasjonen hans ikke hadde taklet klimaendringene, men «ungdommene føler det. Ikke rart de er sinte."

Greta besøkte også Davos Forum i januar i år, og oppfordret forretningsmenn og politikere til å handle mer besluttsomt der. Samme år, i februar, talte hun på konferansen til European Socio-Economic Committee. I de siste dagene av mars var jenta i Berlin og snakket der foran 25 tusen mennesker.

Dette ble fulgt av hennes møte i Europaparlamentet. Forresten, da Greta snakket til MEP-ene, uttrykte Greta begrunnet kritikk av dem "for 3 presserende toppmøter på grunn av Brexit og null presserende toppmøter på grunn av ødeleggelsen av klimaet og miljøet."

Thunberg på en yacht. Jenta bruker i utgangspunktet ikke fly på grunn av deres ikke-miljøvennlighet, og tok seg derfor til New York for 2 uker på en yacht.

Talen viste seg å være så forretningsmessig og følelsesladet at den endte med langvarig applaus.

Og det var Gretas taler i juli på Fridays for the Future-rallyet i Berlin, mai-møter med Arnold Schwarzenegger, FNs generalsekretær og den østerrikske presidenten. Dette møtet ble organisert av Schwarzenegger for å fremskynde gjennomføringen av Parisavtalen.

"Hvis vi ikke gjør noe før rundt 2030," siterte jenta da IPCC-rapporten fra 2018, "så vil vi sannsynligvis starte en irreversibel og ukontrollerbar kjedereaksjon."

Gretas tale på FNs klimatoppmøte 23. september i New York tok bare 4 minutter.Dette var nok til å bringe anklager mot regjeringer for å ignorere klimaspørsmål og forråde fremtidige generasjoner. "Hele økosystemer dør," sa Thunberg, "du kan bare diskutere penger og snakke om endeløs økonomisk vekst ... unge mennesker begynner å forstå at du forråder dem."

Økoaktivisme og vitenskap

I sine taler bruker Greta Thunberg ofte uttrykket «Lytt til vitenskapen». Men hvis vi analyserer alle de offentlige talene til den svenske øko-aktivisten, emosjonelle taler som "Folk dør", "Hur våger du", "Vi kan ikke vente, vi må handle nå" og, selvfølgelig, " You stjal my childhood» vises der mye oftere enn spesifikke data om klimaendringer og forslag til hvordan man kan håndtere dem.

I en spalte i forkant av sitt besøk på klimakonferansen i Madrid, siterte Thunberg som bevis en fersk studie av amerikanske forskere fra University of Oregon med tittelen "Forskere fra hele verden advarer om en klimakrise."

Der publiserte forfatterne data om hvordan verdenshavet som et resultat av menneskelig aktivitet har varmet opp de siste 40 årene, lufttemperaturen stiger, isbreene smelter, karbonutslipp og samtidig vokser globalt BNP og inntektene til ulike organisasjoner, og produksjon og bruk av fossilt brensel fortsetter å bli subsidiert.

Forskere mener at til tross for den første klimakonferansen i Genève i 1979, og påfølgende toppmøter i Rio de Janeiro (1992), Kyoto-protokollen (1997) og Paris-klimaavtalene (2015), fortsetter nivået av klimagasser å vokse, og alle levende ting verden lider av klimaendringer.

"Som en allianse av globale forskere er vi klare til å hjelpe beslutningstakere i en rettferdig overgang mot en bærekraftig og rettferdig fremtid. Vi ber om utstrakt bruk av vitale tegn for å gjøre det mulig for beslutningstakere, privat sektor og offentligheten å bedre forstå omfanget av denne krisen, spore fremgang og sette prioriteringer for å redusere klimaendringene.

I sin mest kjente tale på FNs klimatoppmøte i New York i september 2019 sa Greta Thunberg at vitenskapen de siste 30 årene har advart om farene som klimaendringer kan medføre.

«Den populære ideen om å halvere utslippene våre på 10 år gir oss bare 50 % sjanse for å holde den globale lufttemperaturstigningen innenfor 1,5 grader Celsius. Kanskje 50 % er akseptabelt for deg. Men disse tallene inkluderer ikke vippepunkter, de fleste spillover-effekter, ytterligere oppvarming maskert av giftig luftforurensning, eller aspekter ved rettferdighet og rettferdighet. De er også avhengige av at min generasjon og mine barns generasjon suger hundrevis av milliarder tonn CO2 ut av luften med teknologi som knapt eksisterer, sa hun.

Thunberg mener at med dagens utslippsnivå vil det gjenværende CO2-reduksjonsbudsjettet være over på under 8,5 år. Etter hennes mening slipper vi i dag ut 350 gigatonn per år mer karbondioksid enn det som er nødvendig for å sikre at lufttemperaturen på jorden ikke stiger med 1,5 grader Celsius med en sannsynlighet på minst 67 %.

NV har gjentatte ganger publisert vitenskapelige studier og rapporter om klimaendringer, som sier at i de kommende tiårene, på grunn av global oppvarming, stiger havnivået og mange menneskelige bosetninger står i fare for flom, tørke kan føre til sult, fattigdom og massemigrasjon , og antallet arter av flora og fauna på planeten synker raskt på grunn av forurensning av havet og kontinentene.

Mest avslørende er studien sitert av Greta Thunberg, der mer enn 11 000 forskere fra 153 land har erklært en klimakrise." "Vi har kommet sammen for å erklære en klimakrise fordi klimaendringene er mer alvorlige og utvikler seg raskere enn forskerne forventet. Dette truer naturlige økosystemer og menneskehetens skjebne. Mange av oss føler at vi har liten tid til å handle, sa en av forfatterne av dokumentet, en miljøprofessor fra William Ripple.

Til din informasjon er årets ord i Oxford Dictionary for 2019 klimanød.

Vanlige forfalskninger om Greta Thunberg

Dom: Falsk

Versjonen med taxisjåføren er ganske fersk, datert 25. september. Det falske bildet av Greta med ISIS-medlemmet dukket opp litt tidligere, og det ble allerede avkreftet av Snopes. Bildet er ikke Greta, men opprinnelig (i 2014) ble det generelt distribuert med en annen bildetekst, som forteller om tidlige ekteskap med jenter blant muslimer.

Det ble påstått at denne jenta ble solgt til seksuelt slaveri. Faktisk er bildet et stillbilde fra en konkurranse for kunnskap om den hellige Koranen, holdt i Aleppo i 2013.Jenta på bildet deltok i konkurransen og gråt fordi hun gjorde en rekke feil mens hun leste.

Dom: Falsk

Bildet ble verifisert av Lead Stories-prosjektet, de fant også originalkilden - et bilde av Thunberg med Al Gore.

Det falske bildet og artikkelen ble lagt ut på flere høyresider forleden. Den mest sannsynlige kilden til fotomontasjen er den satiriske franske publikasjonen SecretNews.fr, som publiserte et bilde og en artikkel med denne uttalelsen 28. august 2019.

Hodet til George Soros var "festet" til kroppen til Gore.

Dom: Falsk

Falsk avkreftet av Martin Schwenk fra Lead Stories. Faktisk, i 2018 la en lokal pastor ut en tweet med slikt innhold (som han senere ba om unnskyldning for). Den svenske kirken, som forener mer enn halvparten av svenskene, har imidlertid aldri kommet med slike uttalelser, noe den rapporterte i et offisielt svar.

Det må forstås at sognepresten, uansett hvilken religion han tilhører, ikke er en oversetter av læresetningene eller kirkens offisielle standpunkt, dessuten kan han til og med være i opposisjon til den.

Ikke bare Gretas motstandere, men også hennes støttespillere sprer ubekreftede påstander. Så for eksempel kommer det en jevnlig uttalelse om at personer med Aspergers syndrom angivelig ikke vet hvordan de skal lyve.

Dom: Usann

Aspergers syndrom i henhold til ICD-10 refererer til generelle forstyrrelser i psykologisk utvikling. Helheten deres beskrives som "kvalitative avvik i sosiale interaksjoner og sosialitetsindikatorer, så vel som et begrenset, stereotypt, repeterende sett med interesser og handlinger." I selve ICDen står det ingenting om evnen eller manglende evne til å lyve.

Den østerrikske psykiateren Hans Asperger, som oppdaget syndromet, bemerket at slike barn har problemer med ikke-verbal kommunikasjon (gester, ansiktsuttrykk, tonefall og så videre), begrenset empati (medfølelse, anerkjennelse og empati med andres følelser) og uttalt klønete.

Et nettsted som forbinder russisktalende med Aspergers indikerer at mange av dem er preget av direktehet – evnen til å snakke sant til tross for høflighet og andre omstendigheter. Evnen til å fortelle sannheten og manglende evne til å fortelle en løgn er imidlertid ikke identiske ting. Verken i Aspergers egen forskning eller i det russisktalende miljøet finnes det informasjon om at slike personer ikke kan lyve. Men blant annet bemerkes egenskapen «å se skogen for trærne – en tendens til å fokusere på detaljene i en gitt situasjon i stedet for å se hele bildet».

Leser du på engelsk, kan du finne en stor samling analyser av forfalskninger om Greta Thunberg på nettsiden til Poynter Institute.

Ytelsesevalueringer

Den britiske journalisten Joe Senler Clark mener skolebarns klimastreik har gitt gjenklang verden over. Av denne grunn prøver de som benekter klimaendringer på grunn av menneskelig påvirkning å diskreditere Greta. Aditya Chakrabortti i The Guardian understreker at kritikk av Greta blir en form for «skitne personangrep».

En av forfatterne av publikasjonen Contrepoints, Drieu Godefridi, sa at kompetansen til en 15 år gammel jente som ikke har «utviklet kritisk tenkning» er tvilsom. Når det gjelder Gretas anklager mot stormenn fra oljeindustrien, kan hun ikke snakke om forbrytelser mot menneskeheten.

Også i Sverige får Greta Thunberg kritikk.I nabolandet Finland antydet imidlertid Isobel Hadley-Kampz, i Hufvudstadsbladet, at politikere er rasende over at jenta opptrer bedre enn dem.

Greta Thunberg nå

Aktivisten har samlet mange positive anmeldelser. Jenta for året for hennes aktivitet mottok mange priser og møtte dusinvis av verdensledere.

Men det var ikke uten en byge av kritikk. Den russiske portalen Lurkmore la ut en artikkel med en skarp negativ vurdering av aktivitetene, spesielt relatert til overdrivelsen av konseptet global oppvarming. Misforståelser forårsaket hennes aktiviteter i hjemlandet, der høyreorienterte politikere er sikre på at verdensledere bruker jenta til sine ikke særlig gode formål. Noen skylder på Gretas foreldre for alt, som visstnok tjener penger på henne.

I hele denne historien er frykten nettopp at hun på grunn av sykdommen tar alt til seg. Har foreldrene og verdenssamfunnet rett som holder jenta redd for en global miljøkatastrofe? Hva er din mening?

Bildekilde: Instagram-jenter.

CO2

I 2015 ble et av de viktigste dokumentene i kampen for å dempe klimaendringene, Parisavtalen, vedtatt. Den ble signert av 195 land (Russland ratifiserte den 23. september 2019), som var en enestående begivenhet i verdens økologi. I henhold til Paris-avtalen må landene begrense klimagassutslippene fra 2050 til 2100 og holde temperaturstigningen på rundt 2 grader, og helst med 1,5.

Hovedkilden til den skadelige drivhuseffekten er karbondioksid, eller karbondioksid (CO2). Dens funksjon i naturlig konsentrasjon er først og fremst å støtte fotosyntese.Som drivhusgass påvirker karbondioksid varmevekslingen til planeten. Det forstyrrer strålingen av varme fra jordoverflaten og er involvert i dannelsen av planetens klima.

På grunn av bruk av fossilt brensel er det en kraftig økning i konsentrasjonen av gass i atmosfæren. I følge FNs IPCC er opptil 20 % av menneskeskapte CO2-utslipp et resultat av avskoging.

Thunberg er ambivalent til avtalen: «Vi hører knapt om den likeverdige eller rettferdige tilnærmingen til klimaspørsmål fastsatt i Parisavtalen. Og dette er en helt nødvendig betingelse for deres løsning på globalt nivå.»

I mellomtiden har resten av verden rett til å øke de samme utslippene i mange år fremover. I sin artikkel argumenterer Godenfri for at avtalen tvinger Vesten til å overføre 100 milliarder dollar hvert år til asiatiske og afrikanske statsoverhoder i et svakt håp (høyhypotetisk, skal det sies) om at de vil kutte CO2-utslippene.