Er det mulig å filme politifolk: et akutt spørsmål om en bilist

Hvordan unngå problemer

En innbygger som ønsker å filme en hendelse med deltakelse av andre borgere og politifolk, må forstå at hans feil oppførsel truer i det minste problemer. En politimann kan ulovlig forhindre filming dersom han ikke ønsker at hans ulovlige handlinger skal registreres.

Samtidig vil han riktig begrunne forbudet sitt og vise til en lov. Derfor må en innbygger være klar over dette problemet, hva som kan gjøres og når, og hva ikke. Ellers vil han ganske enkelt bli et offer for å overskride autoriteten til en tjenestemann, noe han faktisk ikke kan bevise.

I tillegg, ved å forby filming av disse omstendighetene, kan politimannen indikere overfor vedkommende at han hindrer politiet i å utføre sine oppgaver eller vil komme med andre påstander som ved første øyekast kan vise seg å være vesentlige. Samtidig kan en borger ikke motsette seg det russiske politiet eller dets individuelle representant og ikke adlyde, ellers vil han selv falle inn under den strenge straffen i straffeloven.

Når en politimann krever å umiddelbart slutte å filme, rådes innbyggeren likevel til å ikke skynde seg, men å opptre respektfullt og prøve å stille representanten for myndighetene noen spørsmål:

• om kravene dine er lover;
• hvorfor skal jeg slutte å filme;
• du er engasjert i hemmelige aktiviteter;
• hvilke rettsregler du veiledes av;
• Ut fra hvilken lovartikkel skal jeg slutte å filme.

Ofte er en slik monolog fra en privat «regissør» nok, men ikke alltid. Men hvis det ikke er noen vitner i nærheten, må du være forberedt på at politimannen ganske enkelt tar bort kameraet og sletter opptaket. Det vil rett og slett ikke være bevis for hans ulovlige handlinger.

Når er en video ikke tillatt?

Men det er en rekke forhold der det kan være ulovlig:

• du kan ikke laste opp en video oppnådd ulovlig - med andre ord, hvis du filmet en samtale med trafikkpolitiet under behandlingen av saken uten tillatelse fra den ansatte,
• det er forbudt å lage video (samt lydopptak) også i rettssalen uten direkte tillatelse fra dommeren, for i denne saken snakker vi om behandlingen av saken,
• hvis inspektøren stoppet deg på et sted der filming er forbudt av andre føderale eller regionale rettsakter - på et militært anlegg, et lukket hemmelig område, under en spesiell begivenhet, hvis videoforbudet er skrevet direkte i dokumentene for denne begivenheten.

I tillegg er det bedre å ikke legge ut videoen du tok hvis du selv bryter loven i den:

• fornærmer en politimann, og prøver å bruke fysisk makt mot ham,
• oppføre seg antisosialt på et offentlig sted (selv mens du er inne i en bil).

Noe annet nyttig for deg:

• Er det mulig å filme en trafikkpoliti under den nye loven?
• Kommunikasjon med trafikkpolitiet: hva skal du lese for å forbedre juridisk kompetanse?
• Ordre nr. 185 fra trafikkpolitiet - kansellert eller ikke?

Forskjellen i regelverket

Du kan referere til den gamle loven, hvor det var en direkte tillatelse til å filme handlingene til politifolk, dette er den administrative forskriften til trafikkpolitiet av 20. oktober 2017, nå er det ingen slik tillatelse, men forbudet mot slike handlinger har også forsvunnet. La oss vurdere situasjonen mer detaljert.

Sjåføren har lovlig grunnlag for å filme inspektøren, men ikke i alle tilfeller, forskriften beskriver dem, så studer det før du gjør noe. I pålegg nr. 185 kunne den nødvendige informasjonen finnes i paragraf 25: den fastslo klart at en polititjenestemann ikke kunne blande seg inn i videofilming som en sjåfør eller passasjer kunne gjennomføre, men i samsvar med gjeldende regelverk mangler denne paragrafen . Men hvis vi vender oss til andre rettsakter, kan vi finne at det ikke er noe direkte forbud mot slike handlinger. I tillegg, hvis noe ikke er forbudt ved lov, kan det gjøres, den russiske føderasjonens grunnlov snakker om dette.Media prøver ofte å villede innbyggerne og hevder at filming er forbudt, men dette stemmer ikke.

Sammendrag

Så, med sjeldne unntak, er det helt lovlig å ta opp en samtale med en trafikkpolitiinspektør. I tilfeller hvor det er ulovlig skal trafikkpolitibetjenten melde fra om dette, samt gi lenke til lov om filmforbud. Videre bekreftet sjefen for hoveddirektoratet for trafikkpolitiet V. Nilov ikke bare tillateligheten av videoopptak av kommunikasjon mellom sjåfører og ansatte i avdelingen hans, men kalte til og med en slik praksis ønskelig for å forbedre kvaliteten på arbeidet med trafikkpolitiet. Så bilister kan trygt utøve rettighetene sine, samtidig som de ikke glemmer å være høflige og taktfulle.

[Situasjon #19]

Hvor er fotografering egentlig forbudt?

For det første er dette skyting i bygningene til domstoler og kriminalomsorgen.

Slike forbud er etablert av de relevante prosedyrekodene som har kraft i føderale lover:

Voldgiftsprosedyren (artikkel 11, del 7) og straffeprosessloven (artikkel 241, del 5) tillater filming av en rettssak med tillatelse fra den presiderende dommeren;

sivil prosesskode (artikkel 10, del 7) - med tillatelse fra domstolen;

(Artikkel 24.3, del 3) - med tillatelse fra dommeren, organet, tjenestemannen som vurderer saken om en administrativ lovbrudd;

(Artikkel 24, del 4) filming av domfelte som holdes i kriminalomsorgen gjennomføres med skriftlig samtykke fra domfelte selv. Filming av gjenstander som sikrer domfeltes sikkerhet og sikkerhet, utføres med skriftlig tillatelse fra institusjonens administrasjon eller det organ som utfører straff (artikkel 24, del 5).

Slike "objekter" kan til og med forstås som veggene til et kriminalomsorgsanlegg, slik at administrasjonen har en formell grunn til å forby filming av denne institusjonen fra utsiden.

Men i betydningen av artikkel 24, som kalles "Besøk til institusjoner og organer som utfører straff", gjelder forbudet bare for personer som har besøkt institusjonen, det vil si at det ikke bare gjelder for dens indre territorium.

I Art. 7 i lov om privatdetektiv- og sikkerhetsvirksomhet (punkt 4) er det forbudt for privatdetektiver å gjøre video- og lydopptak, fotografering og filming på kontorer eller i andre lokaler uten skriftlig samtykke fra de relevante tjenestemenn eller enkeltpersoner.

Andre normative handlinger som inneholder et forbud mot filming regulerer som regel adgangskontrollen på territoriene til statlige institusjoner.

Dekret fra statsdumaen til den føderale forsamlingen i den russiske føderasjonen datert 22. januar 1998 N 2134-II DG "Om forskriftene til statsdumaen for den føderale forsamlingen i den russiske føderasjonen" (artikkel 37) forbyr å bringe til en lukket sesjon av statsdumaen og bruk under det filmutstyr.

Dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 2. oktober 1999 N 1102 "Om reglene for navigering og opphold for utenlandske krigsskip og andre statlige skip som opereres for ikke-kommersielle formål i territorialhavet, i indre hav, ved marinebaser , ved basene til krigsskip og havner i Den russiske føderasjonen» (paragraf 70), er det forbudt å fjerne skip og militære installasjoner på kysten fra styret til utenlandske skip.

Ordre fra Federal Customs Service av 20. oktober 2006 nr.N 1032 "Ved godkjenning av instruksjonene for organisering av tilgangs- og intra-objektregimer ved gjenstandene til tollmyndighetene i Den russiske føderasjonen" (avsnitt 56), er filming på FCS-objektenes territorium forbudt.

Etter ordre fra den russiske føderasjonens Gosstroy av 3. november 1999 N 105 "Om å sikre tilgang og kontroll mellom objekter og sikkerhet for bygningen til Gosstroy of Russia" (klausul 2.9), innføring av skyteutstyr i bygningen til Russlands Gosstroy for personlig bruk er forbudt, adgang til utstyr til andre formål er underlagt tillatelse.

Etter ordre fra departementet for drivstoff og energi i Den russiske føderasjonen av 29. oktober 1997 N 333 "Om godkjenning og implementering av forskriftene om tilgang og intra-objekt-regimet i de administrative bygningene til departementet for drivstoff og energi i Russland" (klausul 3.3), er det forbudt å ta med filmutstyr inn i departementets territorium og lokaler og skyte der.

Ordre fra den russiske føderasjonens føderale sikkerhetstjeneste av 10. september 2007 N 458 "Ved godkjenning av reglene for grenseregimet" (klausul 1.9.8, klausul "b"), personer som befinner seg innenfor en fem kilometer lang terrengstripe langs statsgrensen er forbudt uten tillatelse fra lederen av grenseavdelingen til FSB å skyte grensepatruljer og gjenstander fra grensemyndighetene.

Etter ordre fra Federal Service for Supervision in the Sphere of Transport datert 1. september 2006 N VS-297fs “Ved godkjenning av prosedyren for organisering av sikkerhet, tilgang og intra-objekt-regimer i administrative bygninger til Federal Service for Supervision in the Sphere av transport» (punkt 3.13) er det forbudt uten spesiell tillatelse ledelsen av Rostransnadzor for å bringe film- og lydopptaksutstyr inn i sine administrative bygninger.

Pavel Protasov har samlet et utvalg av de vanligste spørsmålene om fotograferingsrettigheter.

Originaltekst: Pavel Protasov Tillegg og design: Anton Martynov

Har de rett

For å svare på dette spørsmålet bør man referere til to dokumenter: ordren fra innenriksdepartementet nr. 664 av 23. august 2017 og den føderale loven "On Police". Disse forskriftene regulerer handlingene til en ulykkesbetjent som stopper en bil.

Avsnitt 6.13 i pålegget sier således at kontrolløren har rett til å bruke ethvert video- og lydutstyr, også spesialutstyr som ikke skader menneskers liv og helse, og miljøet. Hvis alt er klart med teknikken som lar deg fange stemmen og hva som skjer, så er sertifiserte måleinstrumenter klassifisert som spesialutstyr i dette tilfellet.

Artikkel 13, paragraf 33 i loven "Om politi" bemerker også at en politimann har rett til å bruke foto- og videoopptaksverktøy. Paragraf 40 slår fast at i fravær av vitner kan inspektøren til og med bruke en mobiltelefon for å filme det som skjer. Dessuten kan skytingen utføres både etter at bilen har stoppet, og før. Det vil si at vi snakker om å fikse selve bruddet av trafikkpolitibetjenten. Dette er gitt i artikkel 28.1 i koden for administrative lovbrudd. I dette tilfellet spiller ingen rolle enheten som opptaket er gjort på for senere bruk som bevis.

Hvor og når er fotografering tillatt?

Artikkel 152.1 i den russiske føderasjonens sivile lov forbyr bruk av et fotografi eller videobilde av en borger uten hans samtykke. Unntaket er når:

• bildet ble tatt eller videoen ble tatt på et offentlig sted eller på et arrangement som ikke var begrenset til;
• innhentet tillatelse til å filme;
• bildet brukes i interessen til et bredt spekter av mennesker.

Loven etablerer muligheten for videofilming og etterfølgende distribusjon av journaler om polititjenestemenn i utførelsen av sine oppgaver. Det er gitt unntak for å utføre operasjonell søk, utføre handlinger knyttet til bevaring av statshemmeligheter og etterlevelse av straffesakslovgivningen.

Er det mulig å fikse en fungerende identitet

Lovgivningen til Den russiske føderasjonen i 2019 inneholder ikke et direkte forbud mot foto- eller videoopptak av arbeidssertifikatet til en politimann i tjenesten.

Innbyggeren har rett til å filme det. Dokumentet må imidlertid være i hendene på en politimann. Det er umulig å kreve overføringen for et bedre opptak. Føderal lov nr. 152-FZ av 27. juli 2006 "Om personopplysninger" klassifiserer ikke et arbeidssertifikat som konfidensiell informasjon.

Når bør du ikke distribuere en samtale med en ansatt?

Men det er mye mer effektivt å stole ikke bare på et direkte lovforbud, men også å ta hensyn til et enkelt råd til bileieren om å nøye studere forskriftene som direkte påvirker øyeblikket for kommunikasjon med trafikkpolitiet. Det er mange slike videoer på Internett: vanligvis på denne måten prøver sjåførene å få en ærlig samtale med menneskerettighetsstrukturen og tror at det å filme vil gi dem en håndgripelig fordel. Men faktisk oppfører mange innbyggere seg mildt sagt feil og setter seg for det første ikke i det beste lyset på sin egen video.

Et strengt forbud mot å filme videokommunikasjon med politiet er kun registrert i art. 24.3 i lov om administrative lovbrudd og viser spesifikt til behandlingstidspunktet for saken.Vanligvis begynner det med utarbeidelse av obligatoriske dokumenter, siden en sak kan startes utelukkende på grunnlag av en protokoll (artikkel 28.1 i koden for administrative lovbrudd) om:

• brudd (med en detaljert beskrivelse);
• inspeksjon av stedet der overtredelsen ble begått,
• internering, undersøkelse eller inspeksjon;
• suspensjon og relaterte sikkerhetstiltak,
• etterforskningsdefinisjoner.

Som regel er all fotografering, videoopptak, kringkasting av en åpen høring av en sak om en administrativ lovbrudd på radio, fjernsyn og i informasjons- og telekommunikasjonsnettverket (Internett) kun tillatt med tillatelse fra dommeren, organet eller tjenestemannen som behandler saken som et administrativt lovbrudd.

Referanse! Men inspektøren utarbeider slike protokoller ganske sjelden og etter at avgjørelsen er tatt. Men da den ansatte fattet en avgjørelse, har saken allerede blitt vurdert (i teorien, uten engang å begynne å bli vurdert - et slikt paradoks).

Generelt har mange sjåfører rett - de har rett til å filme en trafikkpolitirepresentant på video og deretter laste opp videoen til nettverket uten spesielle begrensninger. Hvis en politimann virkelig bryter charteret, kan en slik video senere vise seg å være et alvorlig argument. Men ikke glem at sjåføren selv også må oppføre seg anstendig og samtidig overholde andre lover.

Praktiske tips

Å ta opp en samtale med en trafikkpolitibetjent gjøres best ved hjelp av et videokamera. Det kan enten være et kamera innebygd i en mobiltelefon, eller en spesifikk enhet – best av alt, en videoopptaker.Hvis opptakeren eller kameraet ikke lar deg ta opp lyd i god kvalitet, er det bedre å koble til flere lydmottakere til dem. Faktum er at under en samtale kan det være en ganske stor mengde forstyrrelser - for eksempel vinden eller lastebiler som går forbi.

Hensiktsmessigheten av å bruke en DVR skyldes det faktum at mange modeller tillater ikke bare å ta opp video, men også å registrere øyeblikkene når blinklysene slås på og sikkerhetsbeltet er løsnet.

Dette er spesielt viktig i møte med kontrollører som i mangel av andre argumenter ofte forsøker å "fange" sjåføren med et løst sikkerhetsbelte. I tillegg er det ønskelig at opptaksapparatet er innen synsvidde for trafikkpolitibetjenten

Tallrike vitnesbyrd fra sjåfører bekrefter at en kontrollør som vet at han blir registrert oppfører seg mye mer korrekt.

Ikke glem å forberede deg på opptaket av samtalen. Så snart trafikkpolitibetjenten stoppet bilen, bør du slå på enheten og diktere informasjon om stedet og tidspunktet og omstendighetene for stoppet. Når du snakker med en trafikkpolitiinspektør, bør du snakke klart og tydelig slik at du senere entydig kan forstå hva som blir sagt fra journalen. Forresten, hvis domstolene ofte ikke ble enige om å godta videoopptak som bevis når de vurderer tilfeller av trafikkbrudd, så etter endringene i koden for administrative lovbrudd (merknad 3 til artikkel 1.5 i koden for administrative lovbrudd), situasjonen har endret seg til det bedre. I tillegg kan Russland i 2013 vedta en lov som vil forplikte domstolene til å bruke materiale hentet fra videoopptakere når de vurderer saker.

Det er en rekke vanlige feil knyttet til prosessen med å registrere handlingene til trafikkpolitibetjenter:

1) Ikke provoser trafikkpolitiets inspektør. Mange sjåfører har gjort videokameraer til et slags verktøy for "jakt" på trafikkpolitibetjenter - med påfølgende publisering av deres "trofeer" på Internett

Selv uten å ta hensyn til den moralske siden av saken, kan dette føre til økt oppmerksomhet på bilen din fra trafikkpolitiet i fremtiden.

2) Ikke vær frekk eller hev stemmen til inspektøren. Dette kan betraktes som en fornærmelse mot en representant for myndighetene.

3) Ikke glem at trafikkpolitiet også kan ta opp samtalen. Og snart kan det bli en obligatorisk prosedyre. For eksempel, i Moskva til slutten av 2013 alle patruljebiler må være utstyrt videoopptakere, som tar opp hver samtale med føreren av en stoppet bil.

Trafikkpolitiets ansvar

Når trafikkpolitiinspektøren stopper bilen og har til hensikt å ty til videofilming, plikter han å varsle sjåføren om dette. En slik regel er spesifisert i paragraf 38 i forvaltningsforskriften. Han skal dessuten informere alle andre deltakere i situasjonen om at journalen blir ført. Dersom vitner er til stede på stedet, skal de også varsles.

Allerede før skytingen starter, må den ansatte gi beskjed om hva han egentlig skal gjøre: ta et bilde eller lage et videoopptak. Han er også forpliktet til å gi opplysninger om merker og modeller av fond som opptaket er gjort for. For eksempel iPhone 6 eller Sony FDR-AX700 videokamera. Hvis inspektøren stille begynner å skyte uten å si noe til sjåføren, har han rett til å kreve at han overholder reglene i denne prosedyren, basert på den spesifiserte lovens norm.

Etter at opptaket er fullført, må trafikkpolitibetjenten legge ved videoen til protokollen eller undersøkelseshandlingen for alkoholforgiftning. Den må skrives om til disk og pakkes i en konvolutt merket tilsvarende.

kontroversielle punkter

En ansatt kan anklage deg for å ikke følge kravene hans. For dette truer inntil 15 dager etter arrestasjon, er imidlertid sjåføren forpliktet til kun å følge inspektørens juridiske krav, og ikke alle hans innfall. Igjen, inspektøren selv kan ikke engang arrestere overtrederen; det forebyggende tiltaket er valgt av retten, noe som betyr at du har alle muligheter til å bevise saken din. Oftest blir slike saker løst til fordel for sjåføren.

Inspektøren kan imidlertid holde tilbake sjåføren, for eksempel for å identifisere ham, i noen tilfeller kan sjåføren gå til midlertidig forvaring inntil en rettsavgjørelse, vanligvis inntil tre dager.

Trenger jeg å advare trafikkpolitiet om skytingen?

Du har rett til å filme handlingene til trafikkpolitibetjenter fra en hvilken som helst videoopptaksenhet som ikke er forbudt for bruk i den russiske føderasjonen, og i enhver situasjon som ikke begrenser deg ved lov. Derfor bestemmer du om du vil advare kontrolløren om at han blir filmet, eller ikke advare.

Avslutningsvis bør det bemerkes at selv om det er et bredt lovverk som gir deg rett til å filme trafikkpolitiets handlinger, er du forsvarsløs. Lovverket gir ikke klare definisjoner av din rett til å filme, og trafikkinspektører kan når som helst snu de eksisterende restriksjonene til sin fordel.

Det er viktig å forstå at selv om kravet til en ansatt i det statlige trafikktilsynet om å stoppe filmingen er ulovlig, kan du bare anke det etter det faktum, og WTO-kameraet må slås av umiddelbart på forespørsel.Trafikkpolitiinspektøren vil senere få en mindre offisiell straff for sine handlinger, men du vil fortsatt ikke kunne få videobeviset du trenger.
 

Du kan skyte hvis politimannen bryter loven

I Shymkent kan sjåfører filme administrative politifolk dersom filmingen ikke handler om hemmelighold. Det sier Sungat Tlenshin, nestleder for avdelingen for indre anliggender i Sør-Kasakhstan-regionen.

Nestleder for avdelingen for indre anliggender i Nord-Kasakhstan-regionen, politioberst Serik Idrisov

I Nord-Kasakhstan-regionen kan politifolk fjernes når de bryter lovene:

- Når det gjelder filming av administrative politifolk av sjåfører, i samsvar med gjeldende lover i republikken Kasakhstan, har enhver borger rett til å svare på administrative lovbrudd, inkludert de som er begått av ansatte i organer for indre anliggender. Koden for administrative brudd gjelder for alle borgere uten unntak. Tjeneste i politiets rekker gir ikke rett til å bryte de etablerte reglene for veien, - forklarte nestlederen for innenriksdepartementet i Nord-Kasakhstan-regionen, politioberst Serik Idrisov.

Hvordan folk blir fotografert i Litauen og Ukraina

25. mai 2018 trådte General Data Protection Regulations (GDPR) i kraft i EU. Han kom blant annet inn på spørsmålet om fotografier og forbudet mot spredning av personopplysninger. Vladimiras Ivanovas, fotograf for forretningsavisen Verslo Zhinios i Litauen, sa at da regelverket ble innført, var de veldig bekymret for dette problemet, men nå ser de at det ikke har vært store endringer.

Vilnius. Zamirovsky, TUT.BY.Fotografiet er illustrativt.

Nå i Litauen er det uønsket å publisere store portretter av mennesker i media uten deres samtykke, selv om de ble fotografert på offentlige steder. Et unntak kan kanskje være stevner eller offentlige diskusjoner, når folk innser at journalister og fotografer kommer dit. Ifølge Vladimiras, hvis en person på et rally viser at han ikke vil bli fotografert, er det også bedre å si at du ikke vil bruke bildet hans.

Hvis en person var på et offentlig sted, for eksempel en butikk, et teater, på et rally, og det er vanskelig å forstå fra bildet at dette er denne personen, kan et slikt bilde publiseres uten samtykke. Spørsmålet om identifikasjon er viktig her.

– Hvis du skyter folk på gaten og det er umulig å identifisere dem på bildet, så kan du publisere et slikt bilde uten deres samtykke. Men hvis du tar nærbilder av kvinner og menn som drikker kaffe på en kafé, og de kan skille seg ut, så må du under de nye europeiske reglene henvende deg til dem og be om tillatelse til å publisere, sier han.

Før myndighetsalder kunne barn i Litauen ikke fotograferes og publiseres uten samtykke fra foreldrene. Også før, og nå, er det umulig uten samtykke å publisere bilder av mennesker med funksjonshemminger, som er merkbare og som det er lett å identifisere en person med.

På territoriet til leiligheter, hus, kontorer og andre private områder er fotografering og publisering av bilder kun mulig med tillatelse.

— Hvis du for eksempel fotograferer på et kontor, sier du at du representerer en slik og en utgivelse og at fotografier av personer skal arkiveres og brukes i materialet. Hvis noen er imot å bli fotografert, kan de rekke opp hendene, og da sletter du bildene med dem.Vi jobbet på denne måten også før det nye regelverket. Men nå, for å beskytte oss selv, uttaler vi alt tydeligere når vi kommer til privat territorium.

Det er mulig å fotografere og publisere fotografier av innenriksoffiserer på vakt i Litauen.

Det er også viktig at ved publisering av et bilde, selv om personer er vanskelige å identifisere ved første øyekast, blir fakta ikke forvrengt og bildet brukes i riktig sammenheng. Kiev, desember 2013

Kiev, desember 2013. Zamirovsky, TUT.BY. Fotografiet er illustrativt.

Fotograf fra Ukraina Evgeny Maloletka sier at du kan skyte alle på gaten. Inkludert lovhåndhevere på vakt.

Men publisering er en annen historie. Det er viktig hvilke bilder og hvorfor som blir publisert. La oss si at dette er et bilde fra en protest nær Verkhovna Rada. Loven om fredelige forsamlinger fungerer her. Og hvis en person kom dit, så gir han automatisk sitt samtykke til å fikse portrettet sitt på et bilde eller en video, sier han.

Eugene bemerker at hvis han lager et portrett av en person for publisering, tar han vanligvis sitt muntlige eller skriftlige samtykke. Hvis dette er et bilde fra gaten, og han for eksempel fotograferte en jente under en paraply, blir et slikt samtykke ikke tatt.

– Teoretisk sett kunne man henvendt seg og be om tillatelse til å ta et bilde for publisering. Men dette er urealistisk: du fotograferer tross alt mange mennesker med paraplyer, og så velger du ett bilde for publisering.

Hva gjør jeg hvis filming er forbudt

Til å begynne med bør innbyggeren forsikre seg om at politimannen ikke har en saklig grunn til å hindre videoopptak. Før du begynner å skyte, bør du på forhånd studere de rettslige handlingene som forbyr og tillater slike aktiviteter.Uten å kjenne sine rettigheter kan en borger lett bli et objekt som politimannen overskrider sin myndighet i forhold til. I tilfelle en slik konflikt vil videomateriale hjelpe en borger med å bevise sin sak i retten.

Hvis politimannen krever å slutte å filme, må du tydelig spørre ham på kameraet:

• om kravet om å stoppe filmingen er lovlig;
• hvilke juridiske normer den styres av;
• hvilken artikkel eller lov som forbyr filming.

Den ansatte er forpliktet til å forklare innbyggeren alle punktene uten trusler og andre handlinger som er uakseptable i denne situasjonen.

Den virkelige tilstanden

Fraværet av paragraf 25 betyr ikke at filming har blitt utilgjengelig, og gir ikke inspektøren rett til å blande seg inn, akkurat nå vil ikke denne ordren duplisere eksisterende lovverk. I tilfelle en tvist med en politimann som prøver å forhindre videofilming, kan en juridisk kunnskapsrik borger henvende seg til Art. 29 i den russiske føderasjonens grunnlov. Den slår fast at enhver person har rett til å motta og spre informasjon ved bruk av lovlige midler. Et unntak er en statshemmelighet.

Det andre argumentet vil være loven om politiet, som snakker om åpenheten til rettshåndhevelsesbyråers virksomhet. Filming vil være uakseptabelt bare hvis det krenker noens rettigheter eller setter statshemmeligheter i fare.

Disse to lovene er allerede nok til å gi et positivt svar på spørsmålet som stilles. Selv om en intern instruks forbyr filming, kan du alltid bruke den høyeste juridiske handlingen og løse problemet.

Trafikkpolitiets forklaringer om det er mulig å fjerne trafikkpolitibetjenter snakker også om tillateligheten av disse handlingene.